仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

数据处理:岛津VS安捷伦

  • 我不是路人
    2014/10/27
  • 私聊

气质联用(GCMS)

  • 个人觉得岛津的数据处理界面比较方便,安捷伦的比较麻烦,各位大侠怎么看?
    +关注 私聊
  • 千层峰

    第1楼2014/10/27

    熟练了也方便的

0
0
    +关注 私聊
  • Aspzz

    第3楼2014/10/27

    这个可能是个习惯问题

0
    +关注 私聊
  • symmacros

    第4楼2014/10/27

    应助达人

    能举个例子吗?

0
    +关注 私聊
  • 我不是路人

    第5楼2014/10/27

    比如做邻苯,用岛津所有东西在一个界面,一目了然,对于一些群峰,没有值的很明显就看出来有没了;用安捷伦,界面比较多,定量后群峰一般都有值要手动进入Qedit去确认。表达能力有限,表达的不好,请见谅。总的来说,个人是觉得岛津数据处理方面较人性化。

    symmacros(jimzhu) 发表:能举个例子吗?

0
    +关注 私聊
  • tang566

    第6楼2014/10/28

    应助达人

    对于GCMS数据分析软件是这样,气相软件还是挺好用。

0
    +关注 私聊
  • 千层峰

    第7楼2014/10/28

    对于DINP和DIDP,岛津也是要手动积分的。。。

    我不是路人(v2856239) 发表:比如做邻苯,用岛津所有东西在一个界面,一目了然,对于一些群峰,没有值的很明显就看出来有没了;用安捷伦,界面比较多,定量后群峰一般都有值要手动进入Qedit去确认。表达能力有限,表达的不好,请见谅。总的来说,个人是觉得岛津数据处理方面较人性化。

0
    +关注 私聊
  • 马克思的战友

    第8楼2014/10/28

    应助达人

    岛津的也要到那化合物那行才显示该化合物的窗口,一样的。只是你A的软件没用熟,才这样说的。

    我不是路人(v2856239) 发表:比如做邻苯,用岛津所有东西在一个界面,一目了然,对于一些群峰,没有值的很明显就看出来有没了;用安捷伦,界面比较多,定量后群峰一般都有值要手动进入Qedit去确认。表达能力有限,表达的不好,请见谅。总的来说,个人是觉得岛津数据处理方面较人性化。

0
    +关注 私聊
  • 原天

    第9楼2014/10/28

    应助达人

    熟识后,你看下谱图就知道有没有自己所检测的东西了。真正要打开定量软件看详细谱图来确认的就很少。所以安的QEDIT会有较多的详细谱图参数。窗口式有利于软件的美化也能满足不同的需要。

0
    +关注 私聊
  • 侠客行008

    第10楼2014/10/28

    这种问题,就是每个人的使用习惯和厂家设计的思路问题了。
    不存在绝对好坏,仁者见仁智者见智吧。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...