液相色谱(LC)
liufeilzu
第1楼2015/01/30
这个问题很难回答,不会出现这样的情况,反过来误差传递也是一致的
zhongyao0601
第2楼2015/01/30
为什么不会呢?用峰面积做横坐标,浓度作为纵坐标,有了样品峰面积后,不就直接读浓度了吗?岂不是更好?
夏天的雪
第3楼2015/01/30
个人习惯吧,实验误差大说明实验本身就有问题,这种情况下用哪种方式做标曲都会不准
小虾米
第4楼2015/01/31
这个主要考虑计算的方便。该怎么着就怎么着!!
小不董
第5楼2015/02/04
这个更多的是个人习惯问题吧,还就是在用浓度为横坐标,更易发现在随着浓度升高后,对应的峰面积是否还成线性。其实纵坐标,无论是峰面积或峰高,都是对应其紫外吸收,很多时候就需要看其吸光度是否已经不遵循比尔定律了。
suntadie
第6楼2015/02/04
哪个做横坐标都一样的吧,都是用已知面积来定量未知面积吧
支点
第7楼2015/02/04
反正都是一样的,最后都要用到浓度=f(面积)的形式计算。
第8楼2015/02/04
关键是原始数据出来了,不再有测量数据,计算可以精确,计算过程的本身还会存在误差?如果存在误差,那计算出来的结果是两个,到底两个哪个对呢?都对?要是偏差正好出在控制水平附近,而一个合格一个不合格呢?
第9楼2015/02/04
但是算出来的结果不一样,怎么办?总不会两个都对吧!同样的原始数据,经过计算,会出不同的,都对的结果?
dywzqbx
第10楼2015/02/04
线性方程不一样,相关系数一样。只要相关系数达标就符合了要求。横坐标是浓度是常规做法,横纵坐标互换本质上对结果是没有影响的。
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报