样品前处理有必要按国家方法一板一眼的做吗

我前段时间也碰到了这问题，内部争论比较厉害。
测定重金属的国标是推荐性标准，而非强制性标准，而且里面有很多地方有比如：“根据实验室情况进行选择”“把仪器调至最佳状态”等模糊语言。个人认为大可不必死搬标准，照葫芦画瓢未必画的好，其实做分析的人都知道国标里面的话不同的人可能会产生不同的理解。当然不管用什么方法来做最终目的是保证结果的准确性，平时检测过程中可带标准参考样来检核数据。死搬标准技术永远也提高不了！

是啊，经常会遇到这样的困惑，应该都可以的，许多发表的文章中不是都用微波消解的吗。

方法是死的，人是活的。结果是准确的就是正确的！像他这样国标方法就永远不要修订了！

太同意了，前段时间还为了这问题跟其他部门开会争论了。有些人就是这样找理由说什么不按国标做，结果不可信。后来我写了个说明，来了个彻底的分析
他们就不做声了。

有的时候国标是做不出来的

其实觉得国标也有好多不适用的地方，国标只是针对大部分情况，自己的实验具体准确度误差等情况心里有数的话没必要按国标来！

国标也是人定出来的,当然有修订的必要了,分析是一种实践性和操作性强的工作,国标上的东西有些确实不会写的太具体,所以,我也认为——可以根据需要做一些修改。

国标有些时候不一定适用，应该根据实际情况定

现在的大部分国标都很烂