红外涂膜制样——聚乙烯薄膜替代溴化钾晶片

租用沙发......
最后的文字与图片的距离太远，怎么也调不好.....

应助达人

谢谢LZ提供的信息，我觉的也可以。
以前就想找个吸收峰少、易清洁、不易潮解的物质替代KBr，可惜一直没找到。

按楼主的理论，任何薄膜只要扣除背景都是可以使用的，因为同一薄膜的自身峰将会被扣除，剩下的就是样品吸收，但是在实际操作过程中可能不会被允许，因为科学来不得半点马虎，载体本身有峰始终是一个可怕的问题。一次性溴化钾窗片可以解决您压片难的问题：您买一块溴化钾原晶的下角料，够13mm见方的大小，用刀片劈成2mm左右的厚度，成本才几元钱，要是样品可以清洗掉还可以反复使用。

再问楼主一个最最根本的问题：所谓的吸收峰也就是样品对那一个波长有吸收，如果是强吸收，会把那一点波长上的红外能量吸收为零，那么如果样品和载体万一同时在那一个波长点有强吸收，样品的峰将不会出现！因为当红外能量不足时，样品峰是随机出现的。

感谢3楼的网友关注这一问题，并提出自己的看法，也请允许我进一步阐述我的看法。
1、没有神马理论，只看事实，实际上溴化钾晶片一样存在吸收，只是程度不同而已；
2、不是所有薄膜都可以，到目前为止，仅发现聚乙烯膜能够基本“扣空白”；
3、我强调了仅用于普通鉴定，不能用于精细分析。科学的确来不得半点马虎，但一般鉴定，尤其是工厂的大批量鉴定，跟“科学”不搭界......

其实，多做做对比，是可以看到，用溴化钾晶片和聚乙烯薄膜进行对比测定，对测定结果是没有影响的........

选择样品的红外载体最最起码的要求是：第一在工作波段绝对不能有吸收峰，否则会降低此点的仪器供给的红外能量，给样品在这一波长的测试带来大相径庭的结果；第二必须选择传递红外能量最强能力的载体，有透过率大于90&的，绝不采用小于90%的，以便能淋漓尽致的发挥高档红外的精确度和灵敏度！否则就像是开着宝马去买菜！不能物尽其用。

看来这位大侠是科班出身，且是搞研究的。
你说的一点没错，但请老兄站在工厂实验室的角度看看，每天要验证几十个样品，而且样品基本是已知的，一天要手工压几十个溴化钾晶片，而且还有很多其他工作等着完成........
当然，我尊重老兄的一丝不苟的做学问的精神，更感谢老兄对本帖的关注。

呵呵，您是版主，我只是个普通用户，哪来的搞研究一说？您在举一反三地寻找更好地测试方法也是值得称道的；我只是觉得这么高档的红外光谱仪，经过了仪器设计人员，有的甚至是科学们几代人的努力，可着地球才找了高性能的红外光源；取代了传统的光栅分光原理，发明了性能卓著的傅里叶变换的计算方法；又大浪淘沙地找到了全波段都高性能的光电转换器DTGS，目的全都是围绕一个宗旨，尽可能地得到最高的红外能量，减少红外传递过程中的能量损失。而看到使用者轻而易举地把仪器能量损失掉，怕损害仪器的正常性功能，令人惋惜而已。