华测标样所提供的能力验证和测量审核是不是都不咋的？

论坛里华测的人挺多的，可以很大家交流一下

应助达人

我曾经也是华测的。
不能一竿子打翻船上的所以，对错未知之前切莫妄下定论。
同样的类似你的问题我做的领域我也遇到。
用EPA 6010C 3052消解 我国的土壤标准物质GSS， 很多都不在范围。
曾经认为，中国的标准品垃圾，但做多了发现，有些细节注意了，还是能做出来 ，同样的EPA方法也有缺陷，做多了什么鬼都会遇到。
当然一切就淡然了。
”不同方法的结果最终被放在一起统计计算”，环境国家标准物质 其实也是不同检测方法用数学统计，最后定值的，你可以维普搜一下。

应助达人

那其他能力验证的机构是怎么做的呢？

应助达人

华测的可以出来交流下

说明你对能力验证基本就不懂。能力验证本来就不会对方法进行限制，你可以用标准方法，也可以用in house方法。你的数据通过统计，不属于离群值，就根据Z比分四分位等距做简单稳健Z比分。不过就算离群了，最后还是会返回一个数一般都>>3。而你说的测量审核，一般都是做EN评定，正常都要提供你这个项目或者你这个值所带的不确定度。然后他会与标准值相减再除以你们两个实验室这个项目的扩展不确定度平方和的开方。
又及，这世界没有真值，专业的表述永远都是A?b,觉得水，就找国外的机构

应助达人

能力验证样品的制备，并非简单地试剂加入塑料挤压就得到的，还有做大量的稳定实验的，能力验证提供者不是那么获批的

论坛的高见多的很，看来大家对能力验证理解的非常深刻。

可是蹊跷的是，EPA 3550C超声直接上机与Afps GS 2014 01 pak过柱子上机两个值有可比性吗？

过完柱子的有机回收率能和不过柱子的做到完全一致吗？EPA 3550C的值是不是一定高过Afps GS 2014 01 pak？

有人真是水的一手好贴，能不能提出点建设性的意见？捣糨糊的事情谁都会。

不同方法一起统计，是绝对可以的，只要这个测试不属于“经验方法测试”。什么是经验方法，可以看CNAS指南。

只有经验方法（说白了就是跟测试过程和条件相关的方法）才会指定测试方法。

至于能力验证是采用指定值还是数据中位值（或其它值），这个看情况。

创收项目，别太在意