生活饮用水三氯乙烯、四氯乙烯检测方法问题

认证方面不清楚，但是5749也没有强制规定用5750的方法，5750本身也是推荐标准。
HJ620的方法是目前比较实用的，但是柱子不能随便换。做卤代烃624柱是最合适的，换成HP-5会出现三氯乙烯跟二氯一溴甲烷分不开、四氯乙烯跟一氯二溴甲烷分不开的问题

5749最后有写，生活饮用水水质检验应按照GB/T5750（所有部分）执行。尤其在认证问题上，生活饮用水下如果报HJ的方法会不会不被通过。

我印象中，多数标准里面，只要是针对有确定目标物的项目，分析方法都是推荐的，并不强制用哪一种方法。只有像非甲烷总烃、TVOC这一类不能明确目标物的才会规定必须用某种方法。
刚翻了一下标准原文，确实写的是“应按照GB/T5750”这个就比较坑爹了。强制执行一个推荐标准，这本来就是自相矛盾的啊。而且5750里面的问题真是罄竹难书
不过有一点可以确定，做卤代烃的柱不能选HP-5也不能选1701，必须极性介于这两种之间。太弱了四氯乙烯跟二溴一氯甲烷分不开、三氯乙烯跟二氯一溴分不开，太强了氯仿跟四氯化碳分不开。
5750填充柱方法是用的25%苯基，多种可以一起测。毛细管柱方法用的HP-5，只包括氯仿跟四氯化碳，其他项目是不行的。制定标准的人估计是发现了有这个问题，但是没有考虑怎么解决。
HJ620用的624柱是最合适的。但是HJ620也有问题，二氯乙烯、二氯甲烷这类的东西ECD信号太弱，不应该归到一个方法里面。

是的，老师说的中肯，现在很多老国标我发现都有这种问题，更新太慢，已经不适用于实际工作，很多还在用填充柱方法，而我们实际工作中全部都是毛细管柱。还有牵扯一些方法的检出限问题，现在很多仪器已经很先进，检出限做的很低，而方法检出限比这个高多了，实际作出的检测结果如果小于方法检出限，实际上我感觉这个结果是置信水平还是很高的，但是某些老师还是会强调结果要写小于方法检出限，这个我就觉得比较扯淡了。

检出限的问题比较复杂的，不光涉及仪器和方法，还涉及到心里方面，特别是涉及到食品环境等与普通人相关的方面
比如，四氯乙烯检出0.1ug/L，跟未检出在实际意义上并没有区别。但是普通人不懂这个，看到未检出就觉得很放心，看到有，即使非常低也会觉得不舒服。所以标准方法的检出限不一定是越低越好。
我记得当时塑化剂出事的那一年，好多媒体就拿方法检出限来混淆视听，把“超检”（超出方法检出限）说成“超限”（超出规定限值）。

应助达人

有些标准还是80年代的，还在用填充柱。

5750里面也有毛细管气相色谱法的，楼主可以仔细看下

5750的毛细管柱的方法有问题，不能推广到三氯乙烯、四氯乙烯这两个项目

应助达人

5750的毛细管柱还有 吹扫捕集 gc-MS法呢