她山之石—aiwodewj1：关于测量1/3原则的讨论

应助达人

因为对于测量或检测中，被测对象是特定的，相应的标准（产品标准或检测方法标准）中，一般会给出检测仪器准确度的具体要求。而计量不一样，要面对不同准确度等级，所以这样的量传（或溯源）只能给出一个原则哦！

应助达人

他这个例子不是不确定度之比，而是准确度等级(允许误差)之比。

应助达人

实际上，实质是大同的。因为一般来说不确定度是指概率为95%真值存在区间的半宽；对应等级同样是允差的半宽。只是后者是传统的，前者是现代国际流行的而已。

应助达人

意义是不一样的。误差是偏移性指标，是准确程度的定量表征，不确定度是离散性指标，是可靠程度的定量表征。如果只对不确定度要求(校准的理念)，通常都应该是进行修正测量，以抵偿“系统误差”的影响。如果只对误差要求(检定的理念)，通常都是做不修正测量，将最终误差控制在可接受的范围。

应助达人

不管是测量不确定度（是离散性指标），还是对应准确度等级的允许误差限（是允许离散性指标），都不能用生对示值进行修正。反之不管是校准，还是检定，只有对应点给出的示误差，才能用来修示值。修正后的不确定度，对于校准来说，就是校准证书给出的测量不确定度；而对于检定则是检定的测量不确定度，如果我们需要该检定的测量不确定度，那么我们送检时，应在送检单上注明该要求。