B类不确定度分量应该按 校准证书 还是 厂家设备说明书中的技术参数计算？

应助达人

楼主，引用校准证书上的。A类是计算得到的，B类是引用别的文件里的，比如引用说明书上的最大允差，或者引用校准证书上的不确定度。测量不确定度的B类评定（简称B类评定）：在多数实际测量工作中，不能或不需进行多次重复测量，则其不确定度只能用非统计分析的方法进行B类评定。
评定基于以下信息：权威机构发布的量值；有证标准物质的量值；校准证书；仪器的漂移；经检定的测量仪器的准确度等级；根据人员经验推断的极限值等 [1] 。
标准不确定度的B类评定方法：根据有关的信息或经验，判断被测量的可能值区间,假设被测量值的概率分布，根据概率分布和要求的概率p确定k，则B类不确定度可由以下公式得到：
Ub=a/k
式中：a-被测量可能值区间的半宽度；k-置信因子/包含因子

应助达人

当然按校准证书

应助达人

1、当溯源证书给出了测量设备“校准结果的不确定度”时，直接用溯源证书中给出的盖测量仪器实际“复现量值的不确定度”进行B类评定。
2、对于属于强制检定的测量设备，若《检定证书》没有给出“检定结果的不确定度”信息，实验室应向承检机构索取或评定其不确定度(注：依据CNAS－CL01－G002：2021《测量结果的计量溯源性要求》第4.5条c)款)。
3、用最大允差绝对值MPEV去套算(B类评定)得到的不确定度，不是该测量设备实际复现量值的不确定度，而是人为规定的，该类型测量设备不确定度的极限要求。该不确定度极限要求不是通过实际校准数据评估出来的，所以它不具有计量溯源性，全世界的同类型测量设备都一样。
综上所述，应优先采用溯源证书给出的“校准结果的不确定度”进行B类评定。

理论上，有校准证书的，优先使用校准证书的不确定度进行合成。确实没有计量证书的，也无法计量的。可使用说明书的偏差值计算。因为说明书的偏差值，不具有准确性和溯源性，仪器实际可能产生的误差，与说明书的数字可能会有较大的差异。只有当无法通过计量获得该设备实际的不确定度，但又确实需要将其引入计算时，可以选择说明书

应助达人

楼主，上图引自《JJF 1059.1-2012 测量不确定度评定与表示》，厂家提供的最大允许误差经计量部门检定合格数据才可用，所以此时您需要用校准证书提供的不确定度数值

应助达人

注释1所说的情况，并非测量仪器实际复现量值的不确定度，而是人为规定的，合格测量仪器的不确定度的最大允许极限。可视为测量仪器实际复现量值的不确定度的合格判据。“仪器的测量不确定度”定义如下：


注：以上定义的注释2的表述翻译有误，原文是这样的：


正确的意译应该是“仪器的不确定度被用于测量不确定度的B类评定”。

ztyzb(zxz19900120) 发表:
楼主，上图引自《JJF 1059.1-2012 测量不确定度评定与表示》，厂家提供的最大允许误差经计量部门检定合格数据才可用，所以此时您需要用校准证书提供的不确定度数值

应助达人

版主，我的理解是生产企业在设备出厂检验时做的校准，并不是人为直接定的

路云(luyunnc) 发表: 注释1所说的情况，并非测量仪器实际复现量值的不确定度，而是人为规定的，合格测量仪器的不确定度的最大允许极限。可视为测量仪器实际复现量值的不确定度的合格判据。“仪器的测量不确定度”定义如下：


注：以上定义的注释2的表述翻译有误，原文是这样的：


正确的意译应该是“仪器的不确定度被用于测量不确定度的B类评定”。

应助达人

仪器设备生产厂家出厂前所做的是产品检验，依据的是产品标准，不是计量检定规程/校准规范。通常出具的是《产品合格证》(一般只有合格与否的定性结论)，《使用说明书》中给出的，也只是产品的技术指标(即针对所有同类型产品的最低极限要求，或者说合格判据)，并不是具体产品的实际计量特性。

应助达人

感谢版主补充，正因为上述原因所以《JJF 1059.1-2012 测量不确定度评定与表示》才提到厂家提供的数据需要计量部门检定合格