原子吸收光谱(AAS)
chemistryren
第1楼2009/07/07
微波消解用的试剂量少,而且因为是密闭的,所以能避免消解过程中受外界污染,且因为微波是高温高压消解,从消解时间和消解效果来说也应该比常压条件下的电热板有优势.至于赶酸的问题,有的样品其实根本无需赶酸,消解完可直接上机.
ldgfive
第2楼2009/07/07
微波消解后,赶酸,是为了控制样品酸度,因为酸度会影响到测试的准确度。
zhangqiangmarry
第3楼2009/07/08
我们担心的是用微波消解仪消解完样品后再用电热板怕赶酸时元素也有损失,微波消解又贵,不值得买,干脆用电热板算了,我们做铜,汞砷镉铅,不知行不行
第4楼2009/07/08
汞比较容易挥发,温度要控制好。
小李飞镖
第5楼2009/07/08
做As和Hg还是用微波好
xuwd2002
第6楼2009/07/08
用微波消解时间比较短,而且程序都一样;而电热板不同的位置温度会有所差异,而且消解时间比较长,温度也不容易控制。此外,用微波消解后,有些样品经稀释后,可以不用赶酸。
djp1980
第7楼2009/07/08
从效率,消解完全度,减少交叉污染,不易丢失易挥发待测物等方面微波消解有很大的优势。现在国产微波消解装置也很多了,再也不是CEM,Millston独霸天下高价垄断的时候了。好东西应该推广,有好的仪器,肯花钱。恰恰应该在前处理上花功夫和投入。我单位有2台呢。都是国产的。很好用。
灯火阑珊
第8楼2009/07/08
我还是喜欢用电热板。看得见,可随时调整用算量和时间。
tingxi
第9楼2009/07/09
用微波消解是一种时尚,必定是新技术,高效是它的特点,但是某些元素消解效率偏低(Al尤其明显)。老方法虽然时间常,但是一般消解效率问题不大,如果空白控制得当的话,还是很好用的。国家地质测试中心,很少用微波消解,他们用高压消解罐酸溶配合偏硼酸里碱熔,做矿石样品的组成分析,很是权威的。
做牛做马
第10楼2009/07/12
微波消解快速,彻底。而电热板消解时间长,消解不完全。微波对含有硅等不好消解的样品很有效。对于赶酸,其实对没有加入氢氟酸时,可以直接定容测试,只有加入氢氟酸的样品,我们才赶酸,把氢氟酸赶掉。
品牌合作伙伴
执行举报