【讨论】火焰为什么不能用塞曼扣背景

有阿，日立的火焰原子吸收就是塞曼扣的背景阿。

应助工程师

没有用过塞曼背景
但是我在做火焰时，很少用扣背景，只在特殊情况下使用

火焰也有塞曼的，日立～～～

是的,以前我也不知道..去年有一阵本版有好几个关于塞曼和氘灯扣背景的帖子出来后才知道原来日立的火焰和石墨炉都是用塞曼扣背景.不过似乎用的是恒定塞曼,不是交变塞曼...不知道火焰用塞曼效果如何,会不会扣得太厉害了?一般来说塞曼会使灵敏度打点折扣..

火焰扣除背景没什么必要

这话不能一概而论,是否扣背景得看样品成分是否复杂..如果都如你所说的这么简单,那厂家何必安装氘灯?这不是浪费钱么..

有没有必要要看不同的元素啊！

有的，地质仪器厂，价格贵，我们给他们配过氢化物

确实会损失不少的灵敏度，但对于复杂基体的样品使用这样的校正方式无疑是准确又便捷的方法。无怪乎有这样一个说法：懒人用塞曼
网上搜索杨啸涛写的：石墨炉原子吸收，里面对于塞曼的理论及各种调制形式都有较详细的叙述。是值得一看的书，虽然很老了