空心阴极灯与无极放电灯的区别

你测得什么元素？基体改进剂跟使用灯的无关。使用灯的类型是跟待测元素的种类有关。

同意这观点，跟灯无关。

唯一有区别的可能是灯的能量问题。

是铅元素。因为我看过一本介绍原子吸收的书，它说无极放电灯的能量是空心阴极灯的100-1000倍，我就想，这样会不会对测的铅元素的含量有影响。
我的问题就是：测铅元素，基体改进剂用硝酸钯，灯用空心阴极灯，可不可以？

如果有无极放电灯，那么就用无极放电灯，能量强信噪比就高，实验就比较好做，这是必然的。但是在做到痕量水平时，往往不是灯的因素能够决定的。

不至于会对铅的含量测定有影响。灯的能量高，信噪比好。
测铅元素，基体改进剂用硝酸钯，灯用空心阴极灯，可不可以？这完全是可以的。

谢谢大侠，下次试下先

我就觉得没有说可不可以的，主要是要看你分析的量的范围落在什么区间！！由于用硝酸钯做基体改性剂可以获得更高的灰化温度，但是特征质量也高。这意味着你的测定下限也提高了，如果你的量落在这个测定下限的范围，那你最好用无极放电灯，因为无极放电灯的特征质量相对低点，因为能量和谱线宽度的问题。
但是这个跟灯的关系并不是很大，如果在这个附近你最好用无极灯，但是如果你的含量是远远高于这个的，你可以用空心阴极灯，因为空心阴极灯的上限比较高，但如果你是落在中间的，两个灯都问题不大。但是我个人认为无极放电灯比空心阴极灯高，主要是检测器光电转化部分的问题。它并不能根本的降低仪器检测限，最主要的原理还是石墨炉产生的原子蒸汽以及对这个原子云的束缚能力。
其实没有说根本的不能用和绝对的能用，因为仪器的能力都摆在哪里的，你需要做什么，你就选择什么东西来做。你知道仪器能为你做些什么就可以了。

听起来很有道理，我先用空心阴极等试下，得到具体结果后，下次来和大侠讨论