加减之间
第10楼2011/11/14
我以为,这是由气质和液质的特性不同造成的
液质,由于前端的分离功能(液相部分),各种类型客户的需求千差万别,造成仪器具有不同的配置,不同的厂商。液相本身损耗和故障率也高于气相,也需要客户能够灵活更换。
因此,质谱和液相属于独立的两套仪器,无论哪家主流的质谱厂商,都不能强求客户需要哪种液相。
这造成质谱厂商的困境,一方面,需要尽可能加强对主流液相的兼容性,另一方面,由于现在各大家都在走液质配套提供方案,往往需要花费成本去购买液相厂商的控制技术(控制插件)。
so,液质控件收费有其合理性
另一块,气相属于非常稳定,非常标准化的前段分离组件,其差异化非常小。无论各大家如何描述自己的独特技术,最重要的还是进样口和色谱柱类型和温度程序等设定。
因此,作为质谱,不需要考虑客户的"特殊气相要求",前端都只是色谱柱。这种情况下,从商业和成本角度出发,基本都采用固定配置的方案(即使是高端质谱也如此),因而气质从硬件和软件上,都是铁板一块,工作站本来就没考虑兼容第三方仪器,也不可能用于第三方仪器。故,慷慨的表示我们免费,实际上,已经包含在气质硬件价格中间了。