关于CMA的质量手册的问题

不要根据9001的来，要按照《实验室资质认定评审准则》进行编写。这样是应该的、妥当的、符合要求的。ISO9001:2008与《实验室资质认定评审准则》在条款和架构上完全不同，如果你要修改，很难。还不如按照CMA的要求来编写。

好的。另外，CMA的质量手册跟CNAS的是相通的吗，我们打算是通过CMA后再申请CNAS，以后的CNAS是不是可以用现在编写管理体系？

那么，建议你按照CNAS-CL01《实验室能力认可准则》来组织编写质量手册，再加入《实验室资质认定评审准则》的要求，这样就二合一了，现在申请CMA也好，还是不久的将来申请CNAS实验室认可也好，都符合要求。

可以在本版面下载一个“《实验室能力认可准则》与《实验室资质认定评审准则》”的条款对照表，这样来编写手册就不会遗漏任何条款了。

那么，在哪里可以找得到呢？

CMA评审准则与CNAS认可准则条款对照条：

http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100827/2747621/

还是按照沙漠兄老师的意见来做吧。这样比较稳妥。

你这种情况应该是企业通过了ISO 9001认证的，这样会有一套文件

然后，实验室又要申请计量认证是把？

其实这种情况还是有的，建议以下几种办法：

1. 两者结合，这样需要兼顾两套体系，对编写人的能力要求很高，撰写过程也会比较麻烦。但是这样就不会有两套文件，两套记录，在这方面省事了。

2. 编写两套，一套（ISO）适用于整个企业，一套仅适用于实验室，这样才评审避免不必要的麻烦，但是这对于实验室来说就会有两套文件和两套记录，可能存在重复。

3. 如果你们企业没有过ISO 9001 就好办了，管好实验室的就行。

4. 如果你们企业就只是一个实验室，也通过了9001认证，建议按第2条办；

5. 如果实验室只是企业的一个部门，企业通过了9001认证，建议最好实验室对立。

其实17025和CMA的准则都是依据ISO 9001得来的

还是智慧弟厉害啊！回答够全够劲。

同意智慧兄意见