火焰原子吸收法测定镉方法

应助达人

从楼主引述的《GB/T 15555.2-1995 固体废物 铜、锌、铅、镉的测定 原子吸收分光光度法》中kei看出，采用萃取法既富集了镉又有效地消除了部分干扰，所以能够提高检测的灵敏度。不过我更喜欢用石墨炉来测定这样的样品。

有水有渝(xky0230699) 发表:除《GB 7475-1987 水质 铜、锌、铅、镉的测定 原子吸收分光光度法》 外，其它方法多采用石墨炉法，萃取法，紫外分光光度法、荧光法等，火焰直接法相对于后面的灵敏度如何，采用萃取法是其它元素对镉的测定有干扰还是为了富集？

GB/T 15555.2-1995 固体废物 铜、锌、铅、镉的测定 原子吸收分光光度法

低含量样品不如直接石墨炉测定
前处理越复杂导致基体越复杂，反而不好做

应助达人

关键是手上只有火焰原子吸收，没有石墨炉。如秋月版主所言，用萃取法过程复杂，试剂多，想咨询一下有做过这方面对比的版友，结果如何，个人倾向于直接火焰法成本最低，但其它常量元素浓度比较高时有干扰。所以要看火焰直接法与火焰萃取法这两个方法的准确度

应助工程师

主要是为了富集，水中镉的限量很低

应助达人

富集时也会富集干扰离子

应助工程师

[div][/div]

富集时也会富集干扰离子

地表水镉限量：I类水为0.001mg/L,V类水为0.01mg/L

应助达人

因为直接法不能测定低含量的样品所以才用萃取法富集后测定

应助达人

听说用萃取法回收率并不高，背景倒是挺高，不知道是不是如此。

应助达人

我好像没有做过回收率啊，。。。不记得了

我做过的样品含量都是非常低，即使用石墨炉测定也就是与空白样相差无几，甚至低于空白样