探讨关于ICP用于主量元素的测定问题

　　ICP可以对样品进行稀释，而且在一般情况下直接测定几十ppm的元素含量也没有多大问题。

高含量的样品进行稀释是完全有必要的，在ICP中同样存在自吸效应造成工作曲线的弯曲的（这主要体现在灵敏线上），这时要进行稀释后测量；或选择灵敏度较低的谱线可以减少稀释的倍数。

谢谢各位的答复.
仍存疑虑如下:
如果假定ICP的测定误差在2%,尽管稀释过程引入的误差可以忽略,但稀释步骤同时也就把测量的绝对误差放大了,虽然这时候的相对误差没变(对否?).

而要做一个样品的全分析时,相对于化学分析测定主量而言,这个误差是明显偏大的.请教一下如何减小绝对误差,以满足全分析的要求(99.5%-100.5%),将所得数据进行归一化处理如何?

好像听厂家工程师说过，测高浓度的元素含量时就是会产生由于稀释造成的误差。好像总含量60，70以上的误差就比较大了。

是不是呀？如果这样的话那如果测量96陶瓷的话那杂质含量的测量不是误差很大了？

你测定其中的杂质元素是可以的，因为它的含量不高啊！你要考虑的是基体以及主量元素的干扰问题。

ICP一般不能测定主量元素，次量元素不要超过10%，个人经验，仅供参考。

我也想用ICP来测试不锈钢中的主量元素NI CR，个人认为可以稀释后测试，ICP与经典方法的本质区别在于ICP本身精密度较差1%-5%，而经典方法为千分之几，稀释应当不是主要影响ICP测试的原因，只是我们要清楚用ICP测试的结果不确定度比经典方法大，经典方法也仅仅是能测试常量。
凭感觉而言，欢迎不同意见

怎么没人说了？