水样现场不加固定剂，在法律层面能支持吗？

我是这么理解的，如果工作人员去现场取样，未按标准操作，应该是不合规的；如果是企业自己寄样到实验室，他们自己未添加，实验室一般只对来样负责原则，是没有关系的

应助达人

按照环保部环发（2015）175号《 关于印发《环境监测数据弄虚作假行为判定及处理办法》的通知》精神，不按规范监测视为造假。

应助达人

针对这个话题，刚看了《……办法》，好像比较适用的是“第四条”：篡改监测数据，系指利用某种职务或者工作上的便利条件，故意干预环境监测活动的正常开展，导致监测数据失真的行为。
根据这一条的意思，现场采样不加固定剂似乎不属于“故意干预”，主要是为了快速取样、取证（不存在故意干预的主观意识），比如根据各种信息获知某企业偷排，为了获得偷排的证据，现场即刻取样（用刚喝完的蒸馏水瓶作为样品容器）。此时如果按正规途径，叫他人带来采样工具、容器，完全按照规范采样，或许等取样的人到达现场，企业早已停止了偷排行为，这种情况下，样品保存规范有真正的意义吗？

应助达人

换句话说，是不是除了硫化物必须要现场加固定剂（硫化物必须要现场加固定剂，上岗考核题库中有这么一道试题）外，其它项目样品可以带回实验室加固定剂，即尽快带回实验、并尽快分析，同时对样品添加固定剂保存

应助达人

固定剂还是看项目的，重金属 CU NI ZN这种肯定是影响变化微乎其微。
现场情况复杂，我做过采样员非常了解，很多条件不是理想化的。
个人认为现场不加固定剂就是违反了SOP，数据严格来说是不可信的。
我想国标更多的是要求的是再现性，而不是准确性吧。
关于偷排，虽然我不是系统人士，我的理解是企业突然关闭排污，浓度梯度大小关系还是在的吧？ 上下游一对比赖不掉的，除非像你说的速度降解的污染物了。
虽然现场条件不够，如果真想去搞好还是可以的，只是认真起来感觉对不住那点工资，采样人员偷懒了吧。毕竟像硫酸铜这种固定剂是有毒的，玩命！
现在做实验室，以实验室人员角度想，数据差距不大，加不加没区别，我会私下和采样人员沟通，当然我知道违规。但我不想毒死自己的同事！
有空的时候会私下做验证，就看对实验的理解深度 了，

应助达人

有些偷排是比较小规模的，面对容量大的纳污水体，上下游就比较难比对了；有些纳污垢是它平时偷排形成的小沟，一旦没污水在排，就没有水可采了

应助达人

如果真想抓他，非标准方法采集一次观测他排放看什么特征污染物，然后采集污泥取证分析目标物质。
手段多的是！只是有没有必要这么整。

应助达人

如果量很小，污泥也检测不出，也没有必要耿耿于怀了，自然水体净化能力应该能解决

应助达人

出现偷排，肯定要取证的，不能帮他们开脱、圆场