原子吸收光谱(AAS)
ldgfive
第1楼2013/06/04
我觉得二次曲线适用范围更广,误差更小
尘
第2楼2013/06/04
奈何标准都是一次的,只见过气相质谱标准有可以二次的
冰山
第3楼2013/06/04
是说其相关系数好吗?可是用同样的一组数据,其实浓度是在线性范围内的,可是线性不好;用二次曲线,相关系数却比线性好。这样的相关系数好,我觉得也只是包容了误差啊
hsz123456
第4楼2013/06/04
用二次曲线的分析结果更接近真实值。
第5楼2013/06/04
有什么依据吗
jack510070
第6楼2013/06/05
即使没有人工或者机器的误差,原子吸收信号也不会是线性的。非线性的主要原因并不是误差、噪声或者电磁干扰,它由杂散光、光谱分辨率、谱线临近、背景校正的不完美性等因素导致。 相关系数其实是线性相关系数,所以二次曲线的相关系数不可能好于一次的,实际上绝大多数分析软件给出的相关系数无论一次还是二次都是一样的。说明拟合效果的参数是所谓的拟合误差,即试验点偏离工作曲线的统计量。二次曲线的拟合误差低于一次,这种说法才是成立的。
第7楼2013/06/05
对第二部分内容有不同看法啊,我曾把同一组数据分别用一次,二次,三次做曲线,结果是次幂越高相关性越好
第8楼2013/06/05
abcpgf
第9楼2013/06/05
曲线拟合吧,一般都是比直线的线性要好很多。
神佑
第10楼2013/06/05
二次曲线更好
品牌合作伙伴
执行举报