joe
第3楼2013/11/26
对于楼主的提问来说,这位朋友的回复是完全相反的。
高含量分析如果要准确最好有融样机,最主要是这种制样条件下的精密度更好。当然这种制样方法存在成本高、坩埚腐蚀已及制样重现性问题。
测微量使用压片法效果是很好的,够呛这种说法既不专业也不科学。仗剑少年游说的:“铁合金得细分,一般来说脆性的硅铁之类的容易磨粉,选择合适的压片条件可以做工作曲线进行检测。
有些铁合金就相对麻烦点儿。”可能就暗指某些铁合金磨样时的糊锅问题。
用标准样品建立应用曲线后完全可以满足铁合金厂已及钢厂的定量分析要求,这时已经没有必要再去谈定性了。
sonne86400
第4楼2013/11/26
不知道我的回复让你看到哪里相反之处 从你的回答也没有看出我的毛病之处 不错楼主问的除了溶样法之外的方法去做铁合金材料 貌似现在的关于对xrf在国际所诉中不会被采纳的原因在于 本身就是个定性半定量仪器 每个仪器都有他的局限性 做微量杂质 跟化学方法定量分析是没有办法比较的吧
你所说的压片法测微量很好 不知道你用的哪家仪器那个型号 你不妨说说看 看了一段时间资料 还有个事实就是压片法本身会有矿物效用和颗粒效用影响仪器的测试精准度 何提你的定量分析
钢厂里面应用对xrf比较广泛 也是介于 直读光谱仪 Icp等 一起做个快速半定量分析 大致的看下 做不了炉前快速分析 也做不了化学的准确定量分析
所以抱歉 我不太接受你所说的话 你有的言论 我有的观点
仗剑少年游
第5楼2013/11/27
sonne86400的回答比较简练,个人同意他的看法,其实和你的答复(很详细)并不矛盾。
他的意思应该是,高含量的检测结果可信度更高,微量的可能够呛,可以选择标样制作工作曲线,(但是行业内使用XRF进行铁合金检测)一般就直接使用定性、半定量分析。
答复中有省略的地方。
仗剑少年游
第6楼2013/11/27
莫激动哈,可能你答得过于简练,他没有明白你的意思。