仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【有奖征集试行】高效液相色谱的适用性和局限性,回20个就结贴

液相色谱(LC)

  • 悬赏金额:50积分状态:已解决
  • 如题,在你的工作中,你认为高效液相为你解决了什么问题,同时又有什么问题是无法解决的。有什么优势,又有什么局限性。

littlepal 2006/10/18

有效将复杂体系里的各成分同时测出,原样可以根据需要加一些调节剂是我选择[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相[/color][/url]的主要原因,但是[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相[/color][/url]测定相对较麻烦,还有有些待测物质的流动相不好选择!为新物质选择流动相是最头痛的事情了!

tkom123 2006/10/18

我认为高效[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相色谱[/color][/url]的优势主要体现在以下几方面: 1.在常温下进行分析的,许多在高温下易被破坏的样品可以用它来做 2.由于固定相为液体,所以相对[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp][color=#3333ff]气相色谱[/color][/url]来说更便于调节及控制 3.能够分离大分子的物质 4.有自己独特的分离效果 5.故障较易排查 弱势: 1.流动相多为挥发的有害溶剂 2.[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相色谱[/color][/url]对外部环境控制要求较高 3.色谱柱种类相比[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp][color=#3333ff]气相[/color][/url]来说要少,没有毛细管柱柱效高

aileengyz 2006/10/18

用HPLC可以对很多化合物或组分进行定性和定量,现在应用也很普遍。跟[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp][color=#3333ff]气相[/color][/url]比,适用范围广;跟液质联用比,价格很便宜。 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相[/color][/url]有正相和反相,通过选不同的色谱柱和流动相可用于各种极性成分的分析,不受挥发性和耐热性的限制;但是对于一些波长较低(低于流动相的截止波长时)和无紫外吸收的化合物,就只好通过衍生化用荧光检测器测定(也属于[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相[/color][/url]范围),或换其他方法了。另,当分析灵敏度较低的物质,或要求获得较低的检测限时,[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相[/color][/url]的使用也受到限制,此时可能只能选别法了。

v3652004 2006/10/19

有些分离不是很精确,一些大分子的分离起来还是有些难度的,推荐使用毛细管色谱

liuzhiyong 2006/10/19

精确度不够,误差较大,对微量的测定较准确,而对常量的物质的测定则不如常规化学分析好

  • 该帖子已被管理者-设置为精华,下面是奖励记录:
    +关注 私聊
  • littlepal

    第1楼2006/10/18

    有效将复杂体系里的各成分同时测出,原样可以根据需要加一些调节剂是我选择液相的主要原因,但是液相测定相对较麻烦,还有有些待测物质的流动相不好选择!为新物质选择流动相是最头痛的事情了!

0
    +关注 私聊
  • Easy-Boy

    第2楼2006/10/18

    看来回答的不是很踊跃哦,液相色谱网友就没有工作中的体会吗?

0
    +关注 私聊
  • tkom123

    第3楼2006/10/18

    我认为高效液相色谱的优势主要体现在以下几方面:
    1.在常温下进行分析的,许多在高温下易被破坏的样品可以用它来做
    2.由于固定相为液体,所以相对气相色谱来说更便于调节及控制
    3.能够分离大分子的物质
    4.有自己独特的分离效果
    5.故障较易排查

    弱势:
    1.流动相多为挥发的有害溶剂
    2.液相色谱对外部环境控制要求较高
    3.色谱柱种类相比气相来说要少,没有毛细管柱柱效高

0
    +关注 私聊
  • aileengyz

    第4楼2006/10/18

    用HPLC可以对很多化合物或组分进行定性和定量,现在应用也很普遍。跟气相比,适用范围广;跟液质联用比,价格很便宜。
    液相有正相和反相,通过选不同的色谱柱和流动相可用于各种极性成分的分析,不受挥发性和耐热性的限制;但是对于一些波长较低(低于流动相的截止波长时)和无紫外吸收的化合物,就只好通过衍生化用荧光检测器测定(也属于液相范围),或换其他方法了。另,当分析灵敏度较低的物质,或要求获得较低的检测限时,液相的使用也受到限制,此时可能只能选别法了。

0
0
    +关注 私聊
  • v3652004

    第6楼2006/10/19

    有些分离不是很精确,一些大分子的分离起来还是有些难度的,推荐使用毛细管色谱

0
    +关注 私聊
  • liuzhiyong

    第7楼2006/10/19

    精确度不够,误差较大,对微量的测定较准确,而对常量的物质的测定则不如常规化学分析好

0
    +关注 私聊
  • Easy-Boy

    第8楼2006/10/20

    有同感

    sezilu 发表:太慢了...

0
  • 该帖子已被管理者-设置为精华,下面是奖励记录:加20积分,加20声望
    +关注 私聊
  • jsy284

    第9楼2006/10/20

    用的溶剂太毒了,对于分析有机的东西还是有不少的优势的。

0
    +关注 私聊
  • lxlway

    第10楼2006/10/20

    1.对于只是作为初步测试来讲很费时间。
    2.用的流动相不太好选择,而且毒性还不小啊!
    3.有的时候溶剂选的不好,溶剂峰还能和物质峰重叠到一块。
    这只是窝个人的观点,呵呵

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...