暴走追风
第5楼2006/12/07
请happyjyl细读文章:
1.文献的结尾附有参考文献;
2.这篇文章是研究,不已经制定的标准;
3.我是搞设备的,我把他发上来就是给搞质量的看看,你们有没有用的价值;
4.如果不满意,我可以删贴;
happyjyl
第6楼2006/12/07
明白你的意思。上面那个帖子是我写了一半出去吃饭,吃饭后继续写的,发完帖才看到你在3楼的回帖。本来想直接在4楼修改的,怕你误会,还是在这里回吧。
1.参考文献[1]是说明厚朴的来源、成分和作用,并未说明以下分析方法建立的依据是中国药典。
2.3.4.我明白这是质量研究,因为标准里是不会出现试验结果和图谱的。我在4楼提出那些意见,并不是否定你发的这篇文章,而是和搞质量的人探讨。之前我在发帖,没看到你的回帖,所以说了“和你探讨”,也许你有些多心了,以为我是在否定你。这方面我下次会注意。