认可测试方法的不确定度评估更新？

应助达人

“测量方法的不确定度”与“测量结果的不确定度”是两码事，前者只是后者的一个分量。严格地说起来不应该叫“测量方法的不确定度”，众所周知“测量结果的不确定度”由人、机、料、法、环五因素引入的不确定度分量合成获得，“测量方法的不确定度”只是这五个分量之一。从理论上讲，我觉得应该叫“测量过程的不确定度”比较恰当。它由人、机、法、环四因素引入的不确定度分量合成，唯独不包括被测对象“料”引入的不确定度分量。而“测量结果的不确定度”则是与被测对象“料”自身因素引入的不确定度分量强相关。在人、机、法、环四因素相同的情况下(即“测量过程的不确定度”不变)，对不同被测对象“料”进行测量，所得到的“测量结果的不确定度”都应该是不同的，除非是以单次测量结果作为最终测量结果(这种情况无法反应被测对象“料”自身因素的变化)。

应助达人

测量结果的不确定度，随时人员技术的熟练程度、设备的完好情况，环境条件的控制以及样品、方法的理解及操作都会有变化，可能会让不确定度变化，所以定期做一下不确定度评价还是有好处的。不能一劳永逸。永远是一个值，这是不负责任的，也不是一个动态的管理。

应助达人

你那说的是“测量过程的不确定度”，或者说是“校准和测量能力CMC”，而不是“测量结果的不确定度”。按理说“测量结果的不确定度”应该是因每一个被测对象而异的(注：以多次测量结果的平均值作为最终测量结果的情形)。

应助达人

很少会重复去评定吧 除非发生重大变化

应助达人

一般应该最低每年要评定一次为好。

应助达人

我理解是根据标准影响因素变化大小来决定是否进行重新评定，如果关键影响因素很小，就没有必要浪费人力物力进行重新评定，如果人员仪器设备等关键点发生变化，需要进行重新不确定度评定。

应助达人

是的，我的想法跟老师不谋而同

应助达人

如果没什么关键性的变化 为何要每年评一次？意义何在？