关于检测报告中的不确定度信息？

这种情况不多，一般客户有要求时。

应助达人

一般报告中都没有不确定度报告，但校准证书上必须有这个是共识。对于检测报告，一般是客户有要求时，或与结果使用相关时或检测结果与限值接近时，都应该带有不确定度。

　　新的“测量结果”定义包含有“测得值”和“测量不确定度”两部分内容，仅仅给出测得值而不给出测量不确定度的检测报告，除非另有规定，就不能称为给出了完整的测量结果。
　　测量不确定度的主要用途是量化评判测量结果的可信性或可靠性。是提供给测量结果使用者正确使用测量结果的必要信息。当测量结果使用者使用该测量结果判定被测对象符合性时，必须考虑测量结果的不确定度与被测参数控制限的比例，不满足“三分之一原则”的测得值是不可信或不可靠的，是靠不住的。错误地使用了测量结果，将会带来误判风险。误判的结果会带来重大经济损失、质量事故或安全、污染事故。
　　测量者在检测报告中给出不确定度也是一种自我保护。同时给出测得值及其测量不确定度（即完整的测量结果），就是告知了测量结果使用者使用该测得值时的使用范围。如果被测参数的控制限小于给出扩展不确定度的3倍或以下，由此造成的误判风险由测量结果使用者负责，而与测量者无关。如果检测报告不给出不确定度，又没有书面规定可以不给，就意味着默认测得值使用者可以不考虑测量不确定度，即不考虑测得值的可靠性而使用测得值，用于其被测参数的符合性判定，那么由此产生的误判造成的经济损失和安全、质量事故，就应该由给出检测报告的测量者负责。特别是当顾客或规范要求给出不确定度时而没有给出，测量者就要对由此产生的事故和损失负全责。

应助达人

检测在临界值的情况也不少吧

应助达人

当测量结果使用者使用该测量结果判定被测对象符合性时，必须考虑测量结果的不确定度与被测参数控制限的比例，不满足“三分之一原则”的测得值是不可信或不可靠的，是靠不住的。
“马扎”楼层某人的确是不懂装懂一知半解。需要使用本级“测量结果(检测/校准结果)”的使用者是送检客户，而不是实施检测/校准的第三方检测/校准机构。测量结果的不确定度与被测参数控制限之比的“三分之一原则”，根本就不是用来判定测量结果可不可信或可不可靠的，而是进行符合性判定时，是否要考虑测量结果的不确定度对符合性判定影响的“判定规则”(见CNAS－GL015：2022《判定规则和符合性声明指南》第3.8条、第7.1条第2)款)。是为了降低误判风险而约定的比例限值。即：当“测量结果的不确定度”≤1/3被测参数控制限时，进行符合性判定时可不考虑“测量结果的不确定度”对符合性判定的影响，否则应考虑。
至于客户如果要将该“测量结果(检测/校准机构的)”用于下一级测量过程，则可依据下面所说的“三分之一”原则来进行“计量确认”，判定能否保证下一级的测量结果可信与可靠。
“测量结果的不确定度”只是被测对象自身固有性能的客观定量表征，该健康就健康，该有病就有病，根本没有保证测量结果可信与可靠的功能。保证判定测量结果可不可信或可不可靠的“三分之一”原则是：“测量过程的不确定度(或‘测量仪器的不确定度’，或‘校准和测量能力CMC’)”与被测参数控制限之比≤1/3。此“三分之一”原则非彼“三分之一”原则。规某人不懂装懂，除了忽悠新人或非计量专业版友，没别的能耐。
特别是当顾客或规范要求给出不确定度时而没有给出，测量者就要对由此产生的事故和损失负全责。
规某人不是一直在为不给不确定度叫劲狡辩嚼舌吗，怎么现在又开始见人说人话见鬼说鬼话啦？

出于临界值的话除了出不确定度外是不是也不能判定合格不合格了。

　　是的，你说得对，原则上“临界值的话除了出不确定度外”“也不能判定合格不合格了”。

　　但，前提条件是要搞清楚测量结果的不确定度与被测对象的控制限之比，结合被测对象误判风险的大小，规定的“三分之一原则”是什么（风险不同，三分之一原则的比值是不同的，但无论如何不能大于１/３）。即便测得值处在“临界值”，只要满足规定的三分之一原则，其误判风险仍然属于可接受的范围内，仍然可以判定被测对象合格，这一点在产品质量检验活动中，为了减少检验人员与生产人员的质量纠纷，常常遇到。 如果测量结果的不确定度与被测对象的控制限之比不满足规定的“三分之一原则”，尽管测得值不在“临界值”，评判被测对象是否合格，也需要考虑“待定区”的问题。

　　至于５楼陆云的问题，因其概念一贯严重混淆，错误百出，就不必理睬它了。

应助达人

我哪句话概念混淆啦？哪句话错误百出啦？7楼不懂装懂的规某人在这里胡说八道，恶意造谣栽赃诬陷。你不混淆不错误怎么会说出“测量结果的不确定度与被测对象的控制限之比不满足‘三分之一原则’的测得值是不可信或不可靠的，是靠不住的。”这样的外行话呀？连哪个“三分之一”原则都拎不清，就在这里瞎误导版友。

　　三分之一原则不是判定被测对象合格与否的原则，本质上是量化判定测量结果可信性的基本原则。判定测量结果可信性的指标就是“测量结果的不确定度与被测对象的控制限之比不得大于1/3”，至于比值应该比1/3小多少，将受到因误判带来的风险约束。有关领域测量的标准、规范、规程考虑到测量的成本，并根据不同的风险，在落实1/3原则时均有自己不同于其它领域的比值。但大多数测量技术领域，均在1/3到1/10之间进行选择，只有在风险巨大时才会选择比1/10还要小的比值。