【讨论】石墨炉测样品是用峰高法比较好？还是峰面积比较好？

峰高比较准确，好多元素用石墨炉都拖尾，是怎么回事

原子化温度不够的话一定会出现拖尾的现象，所以您可以升高原子化温度看看。

应助工程师

我们都是使用峰高

峰形好的就峰面积，峰形不好的时候就用峰高。

基本用峰高。拖尾一般跟样品的处理不彻底，原子化温度不够时间不足都有关系。

应助达人

原子化信号拖尾的问题一般是：
（1）原子化温度不够
（2）原子化时间不够
（3）样品浓度太高
至于对于原子化信号的处理方式究竟采用峰面积还是峰高，要依据信号的峰型而定。
峰高的优点：由于采用峰值保持电路，故可以扣除多峰的干扰及适用于小信号。
峰高的缺点：重现性不易达到最佳结果。
峰面积的优点：重现性好。
峰面积的缺点：对于多峰的信号及小信号的判断容易产生误差。
采用峰宽的方法较好。

我们设置是时候选是是峰高，火焰的选得是峰面积

今天终于找到问题的症结所在了，一直以来用峰面积积分进行计算，标准曲线较好，重现性也很不错，但测定质控样时总是偏低，一直找不到原因，今天看了各位大虾推荐用峰高进行计算，重新计算以前的数据，发现测定质控样的结果已经与质控样给定值相符了，但是用峰高来进行计算发现标曲的回归系数较峰面积积分差点，样品重现性也确实不如峰面积。难道二者不能得兼？

看峰型，峰型高而尖就用峰高，峰型低而宽就用峰面积